本日の談話テーマ: 「108 格言 #74: ある人の通常意識状態は他の人の変性意識状態であり、他の人の通常意識状態がその人の変性意識状態でありえる」
Today’s Topic: 108 Aphorisms #74: “The normal state of consciousness of someone may be an altered states of consciousness of another person.”
最新情報: 「ChatGPT談話室」記事シリーズの企画を開始した目的等については、以下の「メタ心理学者とChatGPTの談話室 その一」の記事を参照してください。
http://www.kitaoka.co/note/meta/
この投稿は、(株)オフィス北岡代表の北岡泰典が配信する「メタ心理学者とChatGPTの談話室 その146」です。
今回は、「ある人の通常意識状態は他の人の変性意識状態であり、他の人の通常意識状態がその人の変性意識状態でありえる。」について、ChatGPTに聞いてみました。
なお、一つ目の質問のChatGPTの回答の一部に関連して、(著者が西海岸文化圏人にできて、日本人にできていないと主張している)「現実の仮想現実化」について、二つ目の質問をしてみました。
以下の文章は、(株) オフィス北岡代表の北岡泰典が Note で発信した投稿の引用となっています。
以下が、ChatGPTとの英語の質疑応答内容です。
ChatGPT FAQ #146 (13/8/23):
Q1: The following is the aphorism #74:
“The normal state of consciousness of someone may be an altered states of consciousness of another person, and vice versa.” – According to Charles Tart
Please comment.
A1: This aphorism, attributed to Charles Tart, a prominent figure in the field of consciousness studies and altered states of consciousness, highlights the subjectivity and variability of human consciousness. It suggests that what might be considered a normal or everyday state of consciousness for one person could be perceived as an altered state of consciousness by another person, and vice versa. Let’s explore the implications of this statement:
1. Subjectivity of Consciousness: Consciousness is not a fixed or universally experienced phenomenon. It’s influenced by an individual’s perceptions, thoughts, emotions, and the way they engage with their environment. This subjectivity leads to diverse experiences of consciousness.
2. Altered States of Consciousness: Altered states of consciousness refer to states in which an individual’s awareness and perception differ from their usual waking state. These altered states can be induced by various factors, including meditation, drugs, extreme emotions, religious experiences, and more.
3. Cultural and Contextual Variability: The aphorism acknowledges that cultural and contextual factors play a role in shaping what is considered a normal or altered state of consciousness. Different cultures and traditions might have varying perspectives on what constitutes an altered state.
4. Personal Variability: Individual differences also contribute to the perception of altered states. A particular mental state might feel normal to one person due to their unique experiences, while another person might experience the same state as highly altered.
5. Comparative Perspective: This statement encourages a comparative understanding of consciousness. It prompts us to recognize that our experience of consciousness is not a universal standard but rather a personal and sometimes fluid phenomenon.
6. Importance of Study: The aphorism underscores the significance of studying altered states of consciousness to gain insights into the human mind and its potential. Research into altered states can shed light on the mind’s adaptability and capacity for unique experiences.
7. Expanded Perception: Approaching consciousness with an open mind can lead to expanded perspectives and a greater appreciation for the diverse ways in which individuals experience reality.
8. Exploration of Other Perspectives: Recognizing the variability of consciousness can promote empathy and a curiosity to explore the experiences of others, even if those experiences differ from our own.
9. Philosophical Implications: This concept has philosophical implications related to the nature of reality, subjectivity, and the limitations of objective understanding.
Overall, Charles Tart’s aphorism encourages us to move beyond assumptions of a single “normal” consciousness and embrace the richness of human experience. It invites us to consider the complexity and diversity of conscious awareness and to approach the study of consciousness with an open and inquisitive mind.
Q2: To my previous question, you stated:
“1. Subjectivity of Consciousness: Consciousness is not a fixed or universally experienced phenomenon. It’s influenced by an individual’s perceptions, thoughts, emotions, and the way they engage with their environment. This subjectivity leads to diverse experiences of consciousness.”
Well, I have been using the phrase “Our inner reality can be relativized, or virtualized for that matter, in any way we want it to be”, exactly in the sense that “Consciousness is not a fixed or universally experienced phenomenon. It’s influenced by an individual’s perceptions, thoughts, emotions, and the way they engage with their environment.”
Can you comment on my stance?
A2: Your stance aligns closely with the understanding of consciousness as a subjective and malleable phenomenon, influenced by an individual’s perceptions, thoughts, emotions, and interactions with the environment. By using the phrase “Our inner reality can be relativized, or virtualized for that matter, in any way we want it to be,” you’re emphasizing the idea that our personal experience of consciousness is not limited to a single objective reality but can be shaped and interpreted in various ways. This perspective has several implications:
1. Subjective Experience: Your stance acknowledges that each individual’s experience of reality is uniquely shaped by their internal processes. This includes cognitive biases, emotions, memories, and personal beliefs.
2. Perceptual Filters: People view the world through their own perceptual filters, which are influenced by their past experiences, cultural backgrounds, and personal values. This influences how they interpret and interact with the external world.
3. Flexibility and Adaptability: Your phrase implies that individuals have the ability to modify their inner reality. This reflects the adaptability of human consciousness and the potential to shift perspectives or alter emotional responses based on how one chooses to frame or interpret experiences.
4. Virtual Reality and Imagination: The term “virtualized” suggests the concept of engaging with alternative realities through imagination, visualization, or virtual reality experiences. This highlights the creative potential of the mind to construct and explore different versions of reality.
5. Personal Empowerment: Your stance emphasizes personal agency and empowerment in how we engage with our inner reality. It suggests that individuals have the capacity to influence their experiences through conscious choice and mental framing.
6. Diversity of Experience: Just as consciousness varies from person to person, your perspective acknowledges that each person’s inner reality is also variable and unique. This diversity contributes to the richness of human experience.
7. Philosophical Implications: Your stance touches on philosophical discussions about the nature of reality and the role of perception and interpretation in shaping our understanding of the world.
It’s important to note that while consciousness is subjective and adaptable, there are also shared elements of reality that are independent of individual interpretations. Your stance seems to emphasize the personal and creative aspect of consciousness, which can be a valuable perspective for understanding human experience, creativity, and self-discovery.
以下が、DeepL の翻訳結果 (未編集) です。
問1：以下はアフォリズム＃74である：
“ある人の正常な意識状態は、別の人の意識状態であるかもしれないし、その逆かもしれない” – チャールズ・タルト
コメントをお願いします。
A1：この格言は、意識研究および意識変容状態の分野で著名なチャールズ・タルトによるもので、人間の意識の主観性と多様性を強調している。この格言は、ある人にとっては通常の、あるいは日常的な意識状態であっても、別の人にとっては変性意識状態であったり、その逆であったりすることを示唆している。この言葉の意味を探ってみよう：
1. 意識の主観性： 意識は固定された、あるいは普遍的に経験される現象ではない。それは個人の知覚、思考、感情、環境との関わり方に影響される。この主観性が意識の多様な経験をもたらす。
2. 意識の変容状態： 意識の変容状態とは、個人の意識や知覚が通常の覚醒状態とは異なる状態を指す。このような変性状態は、瞑想、薬物、極度の感情、宗教的体験など、さまざまな要因によって誘発される。
3. 文化的・文脈的多様性： この格言は、文化的・文脈的要因が、正常な意識状態や変性した意識状態と見なされるものを形成する役割を果たすことを認めている。異なる文化や伝統は、何が変容状態を構成するかについて、さまざまな見解を持っているかもしれない。
4. 個人差： 個人差も変容状態の認知に影響を与える。ある特定の精神状態が、ある人にとってはその人独自の経験によって正常な状態に感じられるかもしれないが、別の人は同じ状態を高度に変化した状態として経験するかもしれない。
5. 比較の視点： この声明は意識の比較理解を促すものである。意識の体験は普遍的な基準ではなく、むしろ個人的な、時には流動的な現象であることを認識するよう促している。
6. 研究の重要性： この格言は、人間の心とその可能性を洞察するために、意識の変容状態を研究することの重要性を強調している。変容状態の研究は、心の適応性やユニークな体験の能力について光を当てることができる。
7. 知覚の拡大： オープンマインドで意識にアプローチすることで、視野が広がり、個人が現実を体験する多様な方法をより深く理解できるようになる。
8. 他の視点の探求： 意識の多様性を認識することで、共感が促進され、たとえ自分の体験と異なっていても、他者の体験を探求する好奇心が生まれる。
9. 哲学的意味合い： この概念には、現実の本質、主観性、客観的理解の限界に関連する哲学的含意がある。
全体として、チャールズ・タルトの格言は、単一の「正常な」意識という仮定を超えて、人間の経験の豊かさを受け入れるよう促している。この格言は、意識の複雑さと多様性を考慮し、開かれた探究心を持って意識の研究に取り組むよう私たちを誘う。
Q2: 前回の質問に対して、あなたは次のように述べています：
「1.意識の主観性： 意識は固定された、あるいは普遍的に経験される現象ではない。個人の知覚、思考、感情、環境との関わり方に影響される。この主観性が、意識の多様な経験をもたらすのだ。”
さて、私は「私たちの内なる現実は、私たちが望むように相対化、あるいは仮想化することができる」という言葉を使ってきたが、それはまさに「意識は固定された、あるいは普遍的に経験される現象ではない。それは、個人の知覚、思考、感情、そして環境との関わり方によって左右される。”
私のスタンスについてコメントいただけますか？
A2: あなたのスタンスは、意識は主観的で可鍛性な現象であり、個人の知覚、思考、感情、環境との関わり方によって影響を受けるという理解と密接に一致しています。私たちの内なる現実は、相対化することも、仮想化することも、どのようにでもできる」という言葉を使うことで、私たちの個人的な意識体験は、単一の客観的な現実に限定されるのではなく、さまざまな方法で形成され、解釈されうるという考えを強調しているのです。この視点にはいくつかの意味がある：
1. 主観的経験： あなたのスタンスは、現実の各個人の経験は、その内的プロセスによって独自に形成されることを認めている。これには認知バイアス、感情、記憶、個人的信念などが含まれる。
2. 知覚フィルター： 人は過去の経験、文化的背景、個人的価値観の影響を受けた知覚フィルターを通して世界を見ます。これは、外界の解釈や相互作用の仕方に影響を与える。
3. 柔軟性と適応性： あなたの言葉は、個人が自分の内なる現実を修正する能力を持っていることを意味しています。これは人間の意識の適応性を反映したものであり、経験の枠組みや解釈をどのように選択するかによって、視点を変えたり、感情的な反応を変えたりする可能性がある。
4. 仮想現実と想像力： 仮想化」という言葉は、想像力、視覚化、仮想現実体験を通じて、別の現実に関与するという概念を示唆している。これは、現実のさまざまなバージョンを構築し、探求する心の創造的な可能性を強調するものである。
5. 個人のエンパワーメント： あなたのスタンスは、私たちが内なる現実にどのように関わるかについて、個人の主体性とエンパワーメントを強調している。これは、意識的な選択と精神的なフレーミングによって、個人が自分の経験に影響を与える能力を持っていることを示唆している。
6. 経験の多様性： 意識が人によって異なるように、あなたの視点は、各人の内なる現実もまた多様でユニークであることを認めます。この多様性が人間の経験の豊かさに寄与している。
7. 哲学的な意味合い あなたのスタンスは、現実の本質や、世界の理解を形成する上での知覚と解釈の役割に関する哲学的な議論に触れている。
意識は主観的で適応可能である一方で、個人の解釈とは独立した現実の共有要素も存在することに注意することが重要だ。あなたのスタンスは、意識の個人的で創造的な側面を強調しているようだが、それは人間の経験、創造性、自己発見を理解する上で貴重な視点となりうる。
以上、本日の「メタ心理学者とChatGPTの談話」は、いかがでしたでしょうか？
北岡泰典「メタ心理学宣言」ページ: https://www.kitaoka.co/meta/
作成 2023/8/24
