本日の談話テーマ: 「予測機械としてのChatGPTと易経の比較」
最新情報: 「ChatGPT談話室」記事シリーズの企画を開始した目的等については、以下の「メタ心理学者とChatGPTの談話室 その一」の記事を参照してください。
http://www.kitaoka.co/note/meta/
この投稿は、(株)オフィス北岡代表の北岡泰典が配信する「メタ心理学者とChatGPTの談話室 その50」です。
今回は、予測機械としてのChatGPTと易経の比較について、ChatGPTに聞いてみました。
以下の文章は、(株) オフィス北岡代表の北岡泰典が Note で発信した投稿の引用となっています。
以下が、ChatGPTとの英語の質疑応答内容です。
ChatGPT FAQ #50 (7/5/23):
Q: I think that people like Greg Brockman and Ilya Sutskever may be suggesting that GAI is essentially a prediction machine that tries to predict the next character or word in a given sentence.
In this context, I cannot help but thinking that this predicting mechanism is very closely related with how I Ching works.
I want you to comment on this matter.
A: The comparison you draw between General Artificial Intelligence (GAI) as a prediction machine and the workings of the I Ching is an interesting one. Let’s explore the similarities and differences between these concepts.
GAI as a prediction machine: Greg Brockman and Ilya Sutskever, among others, have indeed emphasized the role of prediction in the development of AI systems. By training AI models to predict the next character or word in a sequence, these models can learn to capture patterns and dependencies within the data. Predictive models can be powerful tools for language processing and understanding.
The I Ching: The I Ching, also known as the Book of Changes, is an ancient Chinese divination text. It is based on the principle of casting or generating random numbers (traditionally using yarrow stalks or coins) to construct hexagrams, which are then interpreted for guidance or insight into a particular situation. The I Ching involves a complex system of symbolism, philosophy, and interpretation.
While both GAI as a prediction machine and the I Ching involve the idea of predicting or generating sequences, there are important distinctions between them:
1. Mechanism: GAI relies on advanced machine learning techniques and large datasets to make predictions based on statistical patterns. The predictions are generated algorithmically.
2. Purpose: GAI is primarily focused on developing intelligent systems capable of various tasks, such as language understanding, problem-solving, or decision-making. The goal is to create systems that can generalize from data and make accurate predictions or responses.
3. Interpretation: The I Ching, on the other hand, is a divination tool used for seeking guidance or insight into various aspects of life. The generated hexagrams are interpreted based on a rich tradition of symbolism, philosophical concepts, and subjective interpretation.
While both GAI and the I Ching involve prediction to some extent, the underlying mechanisms, purposes, and interpretations differ significantly. GAI is rooted in computational approaches to pattern recognition and prediction, while the I Ching is a traditional philosophical and divination system.
It’s worth noting that drawing parallels between modern AI systems and ancient philosophical or divination practices can be thought-provoking, but it’s essential to recognize the fundamental differences in their methodologies, contexts, and objectives.
以下が、DeepL の翻訳結果 (未編集) です。
Q: Greg BrockmanやIlya Sutskeverのような人たちは、GAIは本質的に、与えられた文章の中で次の文字や単語を予測しようとする予測機械であると示唆しているのかもしれないと思います。
そう考えると、この予測メカニズムは、易経の仕組みと非常に密接な関係があると思わざるを得ません。
この件について、コメントをお願いします。
A：予測機械としてのGAI（General Artificial Intelligence）と易経の仕組みとの比較は、興味深いものです。これらの概念の共通点と相違点を探ってみましょう。
予知能力としてのGAI Greg BrockmanやIlya Sutskeverなどは、確かにAIシステムの開発において予測の役割を強調しています。一連の流れの中で次の文字や単語を予測するようにAIモデルを訓練することで、これらのモデルはデータ内のパターンや依存関係を捉えることを学習することができます。予測モデルは、言語処理と理解のための強力なツールになり得るのです。
易経：易経は、別名「変化の書」とも呼ばれ、古代中国の占いのテキストである。この占いは、乱数（伝統的にはヤグルマギクの茎や硬貨を使用）を鋳造または生成して六芒星を構築し、それを解釈して特定の状況に対する指針や洞察を得るという原理に基づいています。易経は、シンボリズム、哲学、解釈の複雑なシステムを含んでいます。
予言機としてのGAIと易経は、どちらも予測や配列の生成という概念を含んでいますが、両者には重要な相違点があります：
1. 1.メカニズム GAIは、高度な機械学習技術と大規模なデータセットを用いて、統計的パターンに基づく予測を行います。予測はアルゴリズムで生成されます。
2. 目的：GAIは、言語理解、問題解決、意思決定など、さまざまなタスクに対応できる知的システムの開発に主眼を置いています。データから一般化し、正確な予測や応答を行うことができるシステムを作ることが目的です。
3. 解釈 易経は、人生の様々な局面で指針や洞察を得るための占術である。生成された六芒星は、豊かな象徴の伝統、哲学的な概念、主観的な解釈に基づいて解釈されます。
GAIも易経も、ある程度は占うものであるが、そのメカニズムや目的、解釈は大きく異なる。GAIはパターン認識と予測に対する計算機的アプローチに根ざしており、一方、易経は伝統的な哲学と占いの体系である。
現代のAIシステムと古代の哲学や占いを比較することは示唆に富むが、その方法論、文脈、目的の根本的な違いを認識することが重要であることは言うまでもない。
ChatGPTは、本著者の易経と比較について目新しさを感じてくれているようです。
以上、本日の「メタ心理学者とChatGPTの談話」は、いかがでしたでしょうか？
北岡泰典「メタ心理学宣言」ページ: https://www.kitaoka.co/meta/
作成 2023/5/20
